L’organisme judiciaire principal de l’ONU a jugé que les États avaient l’obligation de protéger l’environnement des émissions de gaz à effet de serre (GES) et d’agir avec diligence raisonnable et coopération pour remplir cette obligation.
Cela comprend l’obligation en vertu du Accord de Paris sur le changement climatique Pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 ° C au-dessus des niveaux préindustriels.
Le tribunal a en outre statué que si les États violaient ces obligations, ils engagent une responsabilité juridique et peuvent être tenus de cesser la conduite injustifiée, d’offrir des garanties de non-répétition et de réparer la totalité en fonction des circonstances.
«Une victoire pour notre planète»
ONU Secrétaire général António Guterres a publié un message vidéo accueillant la décision historique, qui est venue un jour après sa livraison Une adresse spéciale aux États membres sur le changement mondial imparable vers les énergies renouvelables.
« Il s’agit d’une victoire pour notre planète, pour la justice climatique et pour le pouvoir des jeunes de faire une différence », a-t-il déclaré.
Raisonnement de la cour
Le tribunal a utilisé les engagements des États membres envers les traités environnementaux et des droits de l’homme pour justifier cette décision.
Premièrement, les États membres sont des parties à une variété de traités environnementaux, y compris les traités de couche d’ozone, le Convention de biodiversitéle Protocole Kyotole Accord de Paris et bien d’autres, ce qui les oblige à protéger l’environnement des personnes dans le monde et dans les générations futures.
Mais, aussi parce que «un environnement propre, sain et durable est une condition préalable à la jouissance de nombreux droits de l’homme», puisque les États membres sont des parties à de nombreux traités en matière de droits de l’homme, y compris le Déclaration universelle des droits de l’hommeils sont tenus de garantir la jouissance de ces droits en s’attaquant au changement climatique.
Contexte de cas
En septembre 2021, l’État de l’île du Pacifique de Vanuatu a annoncé qu’il demanderait un avis consultatif auprès du tribunal sur le changement climatique. Cette initiative a été inspirée par le groupe de jeunes Pacific Island, les étudiants de l’île luttant contre le changement climatique, qui ont souligné la nécessité d’agir pour lutter contre le changement climatique, en particulier dans les petits États insulaires.
Après que le pays a fait pression sur d’autres États membres de l’ONU pour soutenir cette initiative à l’Assemblée générale, le 29 mars 2023, il a adopté une résolution demandant un avis consultatif de la ICJ Sur deux questions: (1) Quelles sont les obligations des États en vertu du droit international pour assurer la protection de l’environnement? et (2) quelles sont les conséquences juridiques pour les États en vertu de ces obligations lorsqu’ils causent des dommages à l’environnement?
Le Charte des Nations Unies permet l’assemblée générale ou le Conseil de sécurité demander à l’ICJ de fournir un avis consultatif. Même si les avis consultatifs ne sont pas contraignants, ils portent une autorité juridique et morale importante et aident à clarifier et à développer le droit international en définissant les obligations légales des États.
Il s’agit du plus grand cas jamais vu par l’ICJ, évident par le nombre de déclarations écrites (91) et les États qui ont participé à des procédures orales (97).
La «cour mondiale»
La CIJ, connu de manière informelle sous le nom de «Cour mondiale», règle les différends juridiques entre les États membres de l’ONU et donne des avis consultatifs sur les questions juridiques qui lui ont été renvoyées par les organes et les agences de l’ONU.
C’est l’un des six principaux organes de l’ONU aux côtés de l’Assemblée générale, du Conseil de sécurité, du Conseil économique et social (ECOSOC), le Conseil de la tutelle et le Secrétariat et est le seul non basé à New York.
