Le texte, coparrainé par l’Algérie, le Danemark, la Grèce, la Guyane, le Pakistan, le Panama, la République de Corée, la Sierra Leone, la Slovénie et la Somalie – collectivement connue sous le nom d’E-10 – ont reçu 14 voix en faveur, les États-Unis ont lancé le seul vote contre.
En tant que l’un des cinq membres permanents du Conseil, les États-Unis détient le droit de veto – un vote négatif qui empêche automatiquement toute résolution de l’avenir.
S’il avait été adopté, le projet aurait exigé «un cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent à Gaza» à respecter par toutes les parties.
Libérez tous les otages
Le texte a réaffirmé l’appel antérieur du Conseil pour le «Libération immédiate, digne et inconditionnelle de tous les otages détenus par le Hamas et d’autres groupes. «
Le projet a également exprimé de graves inquiétudes concernant le «situation humanitaire catastrophique»À Gaza – après les mois du blocus d’aide israélienne presque total – y compris le risque de famine, souligné par de récentes évaluations internationales de la sécurité alimentaire.
Il a réaffirmé l’obligation de toutes les parties de se conformer au droit international, y compris le droit international humanitaire et des droits de l’homme.
Reprendre le flux d’aide
En plus d’un cessez-le-feu, le projet de résolution a exigé le «Levage immédiat et inconditionnel de toutes les restrictions»Sur l’entrée et la distribution de l’aide humanitaire à Gaza, appelant à un accès sûr et sans entrave aux partenaires de l’ONU et de l’ONU à travers l’enclave.
Il a également exhorté la restauration des services essentiels, conformément aux principes humanitaires et antérieurs Conseil de sécurité résolutions.
Le texte a exprimé son soutien aux efforts de médiation continus dirigés par l’Égypte, le Qatar et les États-Unis à relancer le cadre du cessez-le-feu progressif décrit dans la résolution 2735 (2024), qui envisage une cessation permanente de hostilités, la publication de tous les otages, l’échange de prisonniers palestiniens, le retour de tous les restes, le projet militaire israélien de Gaza et le début de la fin de la fin.
Projet de résolution inacceptable: États-Unis
S’exprimant avant le vote, la représentante américaine par intérim, Dorothy Shea, a décrit le projet de résolution comme «inacceptable».
« L’opposition américaine à cette résolution ne devrait pas surprendre – elle est inacceptable pour ce qu’elle dit, elle est inacceptable pour ce qu’elle ne dit pas, et c’est inacceptable pour la manière dont il a été avancé », a-t-elle déclaré.
«Les États-Unis ont été clairs», a-t-elle poursuivi, «nous ne soutenons aucune mesure qui ne condamne pas le Hamas et n’appelle pas le Hamas à désarmer et à quitter Gaza.»
Elle a ajouté que le Hamas a rejeté de nombreuses propositions de cessez-le-feu, dont une au cours du week-end, qui aurait fourni un chemin pour mettre fin au conflit et libérer les otages restants.
«Nous ne pouvons pas permettre au Conseil de sécurité d’accorder l’intransigeance du Hamas», a déclaré Mme Shea, soulignant, «le Hamas et d’autres terroristes ne doivent avoir aucun avenir à Gaza. En tant que secrétaire [Marco] Rubio a déclaré: «Si une braise survit, elle se déclenchera à nouveau dans un feu». »
‘Le monde regarde’
L’échec de la résolution intervient à mesure que la crise humanitaire de Gaza s’approfondit, avec des agences des Nations Unies pour l’effondrement total des services de santé, les déplacements croissants et un nombre croissant de morts autour du nouveau système de distribution d’aide aux LED-Israël privatisé qui contourne les agences établies.
« Le monde regarde, jour après jour, des scènes horribles de Palestiniens en cours de balle, de blessés ou tués à Gaza tout en essayant simplement de manger », a déclaré mercredi le chef de l’ONU Tom Fletcher.
