Genève, 28 mars 2025 – Un événement secondaire qui donne à des droits de l’homme des Nations Unies, «La ségrégation et la discrimination religieuses de l’État», » Organisation par Fundacion para La Mejora de la Vida, La Cultura y La Sociedad, a exposé le ciblage systémique de l’Allemagne des minorités religieuses, en mettant l’accent sur l’augmentation de l’islamophobie et ses liens avec des mouvements politiques d’extrême droite à travers l’Europe. Le panel – les experts des droits de l’homme, les politiciens et les victimes de discrimination – ont révélé comment les politiques de l’État, les récits des médias et les préjugés institutionnels ont créé un climat de peur pour les communautés musulmanes tout en établissant des parallèles avec la persécution simultanée par l’Allemagne des scientologues.

Le Dr Boumediene Benyahia, une voix principale sur la discrimination religieuse, a délivré une analyse particulièrement accablante de la crise de l’islamophobie allemande, la liant à une radicalisation européenne d’extrême droite.

Les principaux arguments du Dr Benyahia: l’islamophobie comme une crise européenne systémique

1. L’armezation anti-migrante de l’extrême droite

Benyahia a commencé par contextualiser la discrimination de l’Allemagne dans le changement politique européen. L’alarmante de 20,8% du succès électoral de l’AFD en 2025, a-t-il soutenu, reflète les tendances en France, en Italie et en Hongrie, où les partis d’extrême droite exploitent le sentiment anti-migrant pour prendre le pouvoir.

«La rhétorique de l’AFD confond l’immigration avec le terrorisme», «  Il a dit, «Malgré les propres données de l’Allemagne montrant que les groupes d’extrême droite commettent 85% des actes terroristes. Pourtant, les médias et les politiciens se fixent sur les menaces islamistes, enflammant la peur du public.» Cette distorsion délibérée, a-t-il noté, réduit des millions de citoyens musulmans – dont beaucoup sont des Allemands d’origine autoritaire – à des «étrangers» perpétuels liés aux risques de sécurité.

2. Suppicion institutionnalisée: surveillance et exclusion

Une révélation choquante est venue avec la divulgation de Benyahia 38% des organisations musulmanes en Allemagne sont sous surveillance de l’État sans preuve. «Ce n’est pas la sécurité – c’est une punition collective», «  Il a affirmé, le comparant à la «loi séparatisme» de la France, qui cible de manière disproportionnée les communautés musulmanes sous le couvert de la lutte contre l’extrémisme.

Il a également critiqué Berlin Loi sur la neutralitéqui interdit les symboles religieux comme le foulard dans les emplois publics: «Ces politiques ne protègent pas la laïcité; elles effacent l’identité musulmane de la vie publique.»

3. Complicité des médias et «cycle vicieux» de la radicalisation

Benyahia a réservé une forte condamnation pour les médias qui amplifient les récits d’extrême droite. « Lorsque les plateformes d’information signalent de manière disproportionnée les attaques islamistes tout en ignorant la violence d’extrême droite, ils légitiment la discrimination », «  Il a dit. Ce biais, associé à des politiques telles que les interdictions alimentaires halal dans certains États de l’UE (par exemple, la prohibition du minaret en 2009 en Suisse), favorise un climat où les crimes de haine augmentent –1 926 incidents islamophobes en 2023, une augmentation de 30% par rapport à 2021.

«La réponse de l’État – plus de surveillance, plus d’exclusion – approfondit l’aliénation», «  a-t-il averti. «Nous créons la radicalisation très que nous prétendons combattre.»

La vue d’ensemble: les erreurs répétitives de l’Europe

Benyahia a attiré des parallèles historiques vers la marginalisation de l’ère coloniale en France des musulmans, mais la crise de l’Allemagne est plus récente et plus politiquement modifiée. «Il ne s’agit pas de« défaillances d’intégration »» » Il a dit. «Il s’agit de partis fabriquant un ennemi pour gagner des votes.»

Il a également souligné le chevauchement de la persécution des scientologues par l’Allemagne (détaillée plus tard par Ivan Arjona), notant: «Les outils sont les mêmes: exclusion exercée par l’État, déshumanisant la rhétorique et réduction de la foi à une menace pour la sécurité.»

Appels à l’action: briser le cycle

Benyahia a proposé des solutions en béton:

1. Découpler la migration des débats de sécurité: «Arrêtez de cramponner l’immigration comme un problème de criminalité.»
2. Responsabilité des médias: « Réglementer le discours de haine sans étouffer la liberté d’expression. »
3. Réforme de l’éducation: «Enseigner la compréhension interculturelle pour démonter les stéréotypes.»
4. Examen de l’ONU: «La communauté internationale doit faire pression sur l’Allemagne pour maintenir ses engagements en matière de droits de l’homme.»

Un avertissement pour l’Europe

Le discours de Benyahia était plus qu’une critique – c’était une prévision désastreuse. « L’Allemagne normalise l’apartheid religieux », «  Il a déclaré, « Et si l’Europe n’intervient pas, nous répéterons les pires erreurs du 20e siècle. »

La question la plus obsédante de l’événement est venue d’un membre du public: «Si l’Allemagne – une nation s’est construite sur« Never Again »- peuvent cibler des minorités comme celle-ci, qui est en sécurité?» La réponse de l’ONU, ou son absence, pourrait bientôt y répondre.