Le conseil a approuvé aujourd’hui des conclusions exerçant sa position sur les aspects clés de la cohésion et le avenir de la politique de cohésion de l’UE. Les conclusions serviront de base à des discussions dans les prochains mois et aux travaux de la Commission sur le cadre législatif de la politique de cohésion après 2027.
Je suis ravi qu’aujourd’hui, nous avons approuvé ces conclusions en fixant les priorités de notre travail dans les prochains mois. Ayant notre principe directeur que la politique de cohésion et la compétitivité de l’UE sont étroitement liées, je suis convaincu que nous parviendrons à s’entendre sur une politique de cohésion efficace et à l’épreuve de la future pour la prochaine perspective financière et répondrons efficacement aux priorités et besoins émergents de l’Europe.
Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, ministre du financement et de la politique régionale de Pologne
Les conclusions rappellent que l’objectif de cohésion économique, sociale et territoriale est au cœur du projet européen et que les politiques et actions de l’UE devraient contribuer à la réalisation de cet objectif en considérant leur dimension territoriale et leur coordination, et avec l’actif implication des autorités et parties nationales, nationales et localescomme pertinent. Le Conseil souligne également l’importance de promouvoir des complémentarités et des synergies claires entre les politiques de l’UE et d’éviter les chevauchements entre différents instruments.
Le Conseil se réfère au rapport de Letta, qui souligne qu’une politique de cohésion efficace, mise en œuvre de manière équilibrée à travers l’UE, est une condition clé pour le succès du marché unique. À cet égard, le texte réaffirme que La compétitivité et la cohésion sont interconnectées et met l’accent sur le rôle de l’amélioration de la compétitivité de l’UE dans son ensemble et de l’amélioration de la cohésion entre les pays et les régions, contribuant ainsi à la réalisation des priorités stratégiques de l’UE et à la relève des défis de l’UE d’une manière qui se renforce mutuellement.
Les conclusions rappellent le fondations et principes clés de la politique de cohésion, tels que la gestion partagée, la gouvernance à plusieurs niveaux, le partenariat, ainsi que l’approche basée sur les personnes et les lieux, appliquée aux côtés des principes de proportionnalité et de subsidiarité. Dans ce contexte, la politique de cohésion devrait continuer à jouer un rôle clé dans Réduire les disparités régionales En Europe, aidant les régions moins développées à rattraper les plus développées, en vue de la convergence à la hausse de l’UE.
En termes de gouvernance, gestion partagée Entre la Commission, les États membres et les autorités régionales et locales doivent rester la méthode de livraison de la politique de cohésion. Le Conseil rappelle l’importance de la gouvernance à plusieurs niveaux qui permet des interventions efficaces aux niveaux territoriaux les plus appropriés dans chaque État membre, renforçant le sentiment de responsabilité partagée. Ainsi que la gestion partagée et le dialogue avec les partenaires, à la fois pendant les phases de programmation et de mise en œuvre, gouvernance à plusieurs niveaux Facilite la réalisation des objectifs politiques de l’UE et habilite les États membres, les autorités régionales et locales.
Enfin, le Conseil rappelle que la politique de cohésion est une politique d’investissement à long terme et que l’amélioration de son efficacité et efficacité peut être réalisé en se concentrant sur les résultats. À cette fin, la Commission est invitée à rendre la politique de cohésion plus axé sur le résultaten particulier pour utiliser une approche fondée sur des preuves dans la conception du cadre de la politique future. Le Conseil appelle également la Commission à développer et à simplifier davantage les systèmes bien établis de surveillance et d’évaluation, afin d’évaluer comment les investissements et les réformes fournissent des objectifs stratégiques, afin de renforcer les outils visant à examiner les impacts potentiels et réels des interventions politiques, ainsi que d’intégrer davantage les évaluations d’impact territoriales dans la préparation et l’évaluation des politiques.
Publié à l’origine dans The European Times.