Le Premier ministre britannique Rishi Sunak a salué l’adoption, dans la nuit du lundi 22 avril au mardi 23 avril du projet de loi controversé permettant l’expulsion du Rwanda des demandeurs d’asile qui sont entrés illégalement au Royaume-Uni.

Annoncé en 2022 par son gouvernement conservateur et présenté comme un élément clé de sa politique de lutte contre l’immigration illégale, cette mesure vise à envoyer des migrants qui sont illégalement arrivés au Royaume-Uni au Rwanda, quel que soit leur pays d’origine. Il appartiendra au pays de l’Afrique de l’Est d’examiner leurs applications d’asile. En tout cas, les candidats ne pourront pas retourner au Royaume-Uni.

« La loi établit clairement que si vous venez ici illégalement, vous ne pourrez pas rester », a déclaré Rishi Sunak. Lundi, le Premier ministre a assuré que son gouvernement était «prêt» à expulser les demandeurs d’asile au Rwanda. « Le premier vol partira dans dix à douze semaines », a-t-il déclaré, ce qui signifie en juillet. Selon lui, ces vols auraient pu commencer plus tôt «Si le Parti travailliste n’avait pas passé des semaines à retarder le projet de loi à la Chambre des Lords pour tenter de le bloquer complètement.» « Ces vols décolleront, quoi qu’il arrive », a-t-il insisté lors d’une conférence de presse avant le vote.

Le gouvernement a mobilisé des centaines de fonctionnaires, y compris des juges, pour traiter rapidement les appels de migrants illégaux et a débloqué 2 200 lieux de détention pendant que leurs affaires sont en cours d’examen, a annoncé le Premier ministre. Les «avions à charte» ont été réservés, a-t-il ajouté, car le gouvernement aurait eu du mal à convaincre les compagnies aériennes de contribuer aux expulsions. Un premier vol devait décoller en juin 2022, mais a été annulé à la suite d’une décision de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH).

Combien cela coûtera-t-il aux Britanniques?

Ce texte fait partie d’un nouveau traité plus large entre Londres et Kigali, qui implique des paiements substantiels au Rwanda en échange de hébergement migrants. Le gouvernement n’a pas divulgué le coût total du projet, mais selon un rapport présenté en mars par le National Audit Office (NAO), le chien de garde des dépenses publiques, il pourrait dépasser 500 millions de livres sterling (plus de 583 millions d’euros).

«Le gouvernement britannique paiera 370 millions de livres sterling [€432.1 million] Dans le cadre du partenariat entre le Royaume-Uni et le Rwanda, 20 000 £ supplémentaires par personne et 120 millions de livres sterling une fois que les 300 premières personnes auront été déménagées, plus 150 874 £ par personne pour chacun des 300 premiers migrants expulsés. Schéma, qu’il juge trop coûteux.

Comment Kigali réagit-elle?

Le gouvernement de Kigali, la capitale rwandaise, a exprimé une «satisfaction» à l’égard de ce vote. Les autorités du pays sont «désireuses d’accueillir des individus délocalisés au Rwanda», a déclaré le porte-parole du gouvernement Yolande Makolo. «Nous avons travaillé dur au cours des 30 dernières années pour faire du Rwanda un pays sûr et sécurisé pour les Rwandais et les non-Rwandais», a-t-elle déclaré. Ainsi, ce nouveau traité a abordé les conclusions de la Cour suprême britannique, qui a jugé le projet initial illégal en novembre.

La Cour avait jugé que les migrants risquaient d’être expulsés du Rwanda vers leur pays d’origine, où ils pourraient faire face à la persécution, ce qui contrevient à l’article 3 de la Convention européenne sur les droits de l’homme sur la torture et le traitement inhumain, dont le Royaume-Uni est signataire. La loi définit désormais le Rwanda comme un pays tiers sûr et empêche l’expulsion des migrants de ce pays à leur pays d’origine.

4. Quelles sont les réactions internationales?

Ce vote survient alors qu’une nouvelle tragédie a eu lieu mardi dans la Manche avec la mort d’au moins cinq migrants, dont un enfant de 4 ans. L’ONU a demandé au gouvernement britannique de «reconsidérer son plan». Le Haut Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Volker Türk, et son homologue responsable des réfugiés, Filippo Granddi, ont appelé le gouvernement, dans un communiqué, «pour prendre des mesures pratiques pour lutter contre les flux irréguliers des réfugiés et des migrants, basés sur la coopération internationale et le respect du droit international des droits de l’homme».

«Cette nouvelle législation sape sérieusement l’état de droit au Royaume-Uni et établit un précédent dangereux à l’échelle mondiale.»

Volker Türk, Haut-commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme dans un communiqué que le commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe, Michael O’Flaherty, a décrit cette loi comme «une attaque contre l’indépendance du pouvoir judiciaire». Amnesty International UK l’a qualifié de «honte nationale» qui «laissera une tache sur la réputation morale de ce pays».

Le président d’Amnesty International France, a déploré «une infamie indicible» et «l’hypocrisie» sur la base d’un mensonge, que le Rwanda est considéré comme un pays sûr pour les droits de l’homme. L’ONG a documenté des cas de détention arbitraire, de torture et de répression de la liberté d’expression et d’assemblée au Rwanda « , il a énuméré.